Viagem subterrânea, alguns dizem não




    Tenho ouvido frequentemente opiniões conflitantes sobre a utilização efetiva do metrô como meio de transporte em viagens ao exterior.

    Pessoalmente, acho o metrô um meio útil e eficaz para quem quer desfrutar da cidade sem perder muito tempo e dinheiro com ônibus e táxis. Cada vez que estou em um país estrangeiro, onde vou ficar por pelo menos 3 dias, eu primeiro faço um passe para o metrô. Um passe de um dia, três dias ou uma semana ainda é mais barato do que comprar uma única passagem.

    O problema é outilização. Quanto você pretende usar no meio de transporte? Há quem se concentre todos os dias em um bairro, sem viajar muito. Há quem prefira seguir o clima e se movimentar de acordo com os acontecimentos, o desejo e, porque não, a comodidade em relação a descontos em museus ou descontos em espetáculos que vão de uma parte da cidade a outra pelo menos duas vezes por dia. Se você usa um pouco de metrô, não vale a pena passar.

    E depois, tem quem diga não. Algumas pessoas não gostam particularmente do metrô porque é sujo, escuro e não permite desfrutar da paisagem e da cidade que talvez possa ser vivida melhor com um simples passeio de ônibus. Embora algumas linhas em algumas cidades também passem acima do solo e nem sempre permanecem subterrâneas.



    Deve-se dizer também que alguns metrôs são mais bem organizados do que outros e que alguns são mais pesados. Pessoalmente, achei muitas paradas bastante difíceis e inúteis. Berlim, enquanto o metrô é muito bem organizado Paris.


    Na minha opinião, o metrô é o meio mais eficaz e seguro para alcançar grandes distâncias em pouco tempo. Na minha opinião o metrô antes de ser um meio também é uma experiência que deve ser feita para mergulhar totalmente nos costumes dos cariocas. E tu, o que você acha disso?


    Adicione um comentário do Viagem subterrânea, alguns dizem não
    Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.